Rechterlijke toetsing van door burgemeester opgelegd tijdelijk huisverbod.

Met ingang van 1 januari 2009 kunnen burgemeesters op grond van de Wet tijdelijk huisverbod, een tijdelijk huisverbod opleggen aan personen van wie een ernstige dreiging van huiselijk geweld uitgaat.

De burgemeester van Helmond maakte gebruik van deze nieuwe bevoegdheid en legde een man op 3 januari een tijdelijk huisverbod op, waarna dit op 13 januari voor de duur van 18 dagen werd verlengd.

De betrokkene was het hier niet mee eens en stelde beroep in bij de voorzieningenrechter van de rechtbank `s-Hertogenbosch.

De voorzieningenrechter heeft betrokkene bij uitspraak van 22 januari 2009 in het gelijk gesteld en heeft het besluit van 13 januari 2009 vernietigd.

De voorzieningenrechter heeft daartoe ondermeer overwogen, dat ingevolge de door betrokkene uitgesproken bereidheid om regelmatig urinecontroles te ondergaan, de hulpverlening hierop regelmatig controle kan uitoefenen en nader onderzoek kan instellen naar de juistheid van verzoekers stelling.

Voorts werd overwogen, dat het inherent is aan het instrument huisverbod, dat het kan eindigen wanneer de hulpverlening is aanvaard.

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter mag er niet bij voorbaat van worden uitgegaan dat het hulpverleningstraject na het einde van het huisverbod tot mislukken gedoemd is.

Met het oog op het belang van het minderjarige kind van partijen, heeft de voorzieningenrechter geoordeeld, dat niet is gebleken dat de veiligheid van het kind gevaar loopt door het contact met betrokkene. De voorzieningenrechter ziet er niet aan voorbij dat het getuige zijn van huiselijk geweld zeer schadelijk is voor de ontwikkeling van een kind. Het stelsel van kinderbeschermingsmaatregelen biedt echter voldoende instrumenten, om de veiligheid van het kind hangende het onderzoek naar de noodzaak van een kinderbeschermingsmaatregel te waarborgen.